Notícias

Confira todos as notícias ou faça uma pesquisa por título ou autor!
 

Arrendatário sem perfil de homem do campo não tem direito de preferência sobre imóvel, decide STJ

Publicada em: 09/12/2025
por: Equipe Juruá

Direito CivilProcesso Civil

A 3ª Turma do STJ reafirmou o entendimento de que não há direito de preferência para a aquisição de imóvel rural por parte dos arrendatários quando eles não atendem aos requisitos do Estatuto da Terra, que exige a exploração direta e familiar da atividade agrícola.

A decisão foi tomada em julgamento de recurso em que, na origem, uma empresa em recuperação judicial solicitou autorização para vender uma fazenda, com o objetivo de pagar os credores. O juízo autorizou a venda, mas, durante o procedimento, três membros de uma família alegaram que ocupam o imóvel por meio de contrato de arrendamento rural e, por isso, teriam direito de preferência na compra, conforme previsto no Estatuto da Terra, art. 92,  §§ 3º e 4º. Eles apresentaram proposta equivalente à da compradora e afirmaram que não foram notificados sobre a alienação.

O relator na 3ª Turma, Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, lembrou que o STJ já decidiu no sentido de que a existência de arrendamento rural não implica necessariamente o reconhecimento do direito de preferência para o arrendatário. Conforme salientou, o Estatuto da Terra restringe esse direito ao chamado homem do campo, ou seja, àquele que cultiva a terra, fazendo cumprir a sua função social.

De acordo com o relator, o Estatuto da Terra tem como finalidade proteger o trabalhador que exerce a atividade rural de forma direta e familiar, sendo necessário verificar, portanto, se o arrendatário atende a esses requisitos para que possa exercer o direito de preferência na aquisição do imóvel.

No caso em análise – apontou o ministro –, os autos demonstraram que os recorrentes não residem no imóvel e que um deles possui outros imóveis, sendo considerados empresários do ramo agrícola, o que descaracteriza o perfil típico de homem do campo e afasta o direito de preferência.

Esta notícia refere-se ao REsp/SP/STJ 2.140.209

 


Fonte: STJ