Fake News e Censura na Jurisprudência do Supremo Tribunal Federal - Legitimidade da Limitação da Liberdade de Expressão e Opinião e o Conceito Jurídico de Censura no Enfrentamento às Fake News e Desinformação

Renata Peruzzo

Versão impressa

de R$ 99,90*
por R$ 94,91em 3x de R$ 31,64Adicionar ao carrinho

Versão digital

Disponível para:AndroidiOS
de R$ 69,90*
por R$ 66,41em 2x de R$ 33,20Adicionar ao carrinho

* Desconto não cumulativo com outras promoções, incluindo P.A.P. e Cliente Fiel

Ficha técnica

Autor(es): Renata Peruzzo

ISBN v. impressa: 978652630809-7

ISBN v. digital: 978652630753-3

Acabamento: Brochura

Formato: 15,0x21,0 cm

Peso: 273grs.

Número de páginas: 220

Publicado em: 04/09/2023

Área(s): Direito - Constitucional; Direito - Eleitoral; Direito - Diversos

Versão Digital (eBook)

Para leitura em aplicativo exclusivo da Juruá Editora - Juruá eBooks - para Smartphones e Tablets rodando iOS e Android. Não compatível KINDLE, LEV, KOBO e outros e-Readers.

Disponível para as plataformas:

  • AndroidAndroid 5 ou posterior
  • iOSiOS 8 ou posterior

Em computadores a leitura é apenas online e sem recursos de favoritos e anotações;
Não permite download do livro em formato PDF;
Não permite a impressão e cópia do conteúdo.

Compra apenas via site da Juruá Editora.

Sinopse

Apresentação de Fernanda Nunes Barbosa

Prefácio de Eugênio Facchini Neto

Posfácio de Fábio Carvalho Leite

Resultado final do Mestrado em Direitos Humanos, a presente obra aborda o tema da liberdade de expressão como gênero em que inserida a liberdade de manifestação do pensamento e da opinião, buscando distinguir, quanto a conceitos e parâmetros normativos, o que configura censura, o que vem a ser fake news e o que configura liberdade de opinião constitucionalmente garantida. São esses elementos, a censura e a liberdade de opinião, que se destacam nos debates relacionados ao combate às fake news. Para tanto, foi realizada revisão bibliográfica e análise da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal a partir da vigência da Constituição Federal de 1988. Com base nesses acórdãos, sugeriu-se um conceito de censura como o ato pelo qual um ente público ou privado estabelece, de forma prévia e abstrata, o que pode ou não ser dito ou ensinado, impõe condicionantes não previstas constitucionalmente ou desnecessárias para o exercício da liberdade de expressão, tanto de forma direta ou de forma indireta, sem estar buscando a proteção de outros bens constitucionalmente relevantes nem estar observando os critérios da proporcionalidade e da preservação do núcleo essencial dos direitos. O que se pode extrair dos julgados em matéria de definição é que, em geral, fake news seriam notícias fraudulentas e não estariam inseridas no objeto de proteção constitucional da liberdade de expressão. Quanto à pesquisa sobre liberdade de opinião e direito de crítica, foi possível extrair dos julgados a busca por elementos fáticos que denunciassem a intenção do emissor do discurso: se há intenção de lesar a honra de terceiro, então não há a proteção constitucional da liberdade de expressão.

Autor(es)

RENATA PERUZZO

Assessora de Desembargador no Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul. Mestra em Direitos Humanos – UNIRITTER (2023). Especialista em Direito Civil e Processual Civil – IDC (2008). Graduada em Direito – UNIRITTER (2002).

Sumário

1 INTRODUÇÃO, p. 27

2 CENSURA: REFERENCIAL CONCEITUAL, p. 39

2.1 ASPECTOS GERAIS: APONTAMENTOS DOUTRINÁRIOS, p. 43

2.1.1 Censura Clássica e Pós-Censura, p. 52

2.1.2 Autocensura, p. 53

2.1.3 Censura Prévia e Censura Posterior, p. 55

2.1.4 Censura Judicial e Censura Legislativa, p. 56

2.1.5 Censura Privada e Censura Colateral, p. 58

2.1.6 Censura Autorregulada, p. 60

2.2 REFERENCIAL CONCEITUAL A PARTIR DA JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, p. 62

2.2.1 Definição Prévia e Abstrata, pelo Estado, do que Pode ou Não Ser Dito ou Ensinado, p. 64

2.2.2 Imposição de Condicionantes Não Previstas na Constituição Federal para o Exercício da Liberdade de Expressão, p. 74

2.2.3 Imposição de Limites Desnecessários ao Resguardo das Próprias Manifestações do Pensamento, p. 79

2.2.4 Vedação à Censura Indireta, p. 83

2.2.5 Intervenções do Estado que Não Constituem Censura, p. 92

2.3 REFERENCIAL CONCEITUAL SUGERIDO, p. 101

3 FRONTEIRAS ENTRE LIBERDADE DE OPINIÃO E FAKE NEWS, p. 111

3.1 FAKE NEWS E OS PRINCIPAIS IMPACTOS NA LIBERDADE E NA DEMOCRACIA, p. 115

3.2 FAKE NEWS E DESINFORMAÇÃO: DISTINÇÕES E APROXIMAÇÕES, p. 125

3.3 FAKE NEWS NA JURISPRUDÊNCIA DO STF, p. 132

3.4 FAKE NEWS E LIBERDADE DE OPINIÃO, p. 149

3.4.1 A Necessária Distinção entre Fato e Opinião, p. 154

3.4.2 Liberdade de Opinião e Direito de Crítica, p. 163

3.5 FAKE NEWS E CENSURA, p. 178

4 CONSIDERAÇÕES FINAIS, p. 185

POSFÁCIO, p. 193

REFERÊNCIAS, p. 197

Índice alfabético

A

  • Aspectos gerais: apontamentos doutrinários, p. 43
  • Autocensura, p. 53

C

  • Censura autorregulada, p. 60
  • Censura clássica e pós-censura, p. 52
  • Censura judicial e censura legislativa, p. 56
  • Censura prévia e censura posterior, p. 55
  • Censura privada e censura colateral, p. 58
  • Censura. Fake news e censura, p. 178
  • Censura. Intervenções do Estado que não constituem censura, p. 92
  • Censura. Vedação à censura indireta, p. 83
  • Censura: referencial conceitual, p. 39
  • Conceito. Censura: referencial conceitual, p. 39
  • Considerações finais, p. 185
  • Constituição Federal. Imposição de condicionantes não previstas na Constituição Federal para o exercício da liberdade de expressão, p. 74
  • Crítica. Liberdade de opinião e direito de crítica, p. 163

D

  • Definição prévia e abstrata, pelo Estado, do que pode ou não ser dito ou ensinado, p. 64
  • Democracia. Fake news e os principais impactos na liberdade e na democracia, p. 115
  • Doutrina. Aspectos gerais: apontamentos doutrinários, p. 43

E

  • Estado. Definição prévia e abstrata, pelo Estado, do que pode ou não ser dito ou ensinado, p. 64
  • Estado. Intervenções do Estado que não constituem censura, p. 92

F

  • Fake news e censura, p. 178
  • Fake news e desinformação: distinções e aproximações, p. 125
  • Fake news e liberdade de opinião, p. 149
  • Fake news e os principais impactos na liberdade e na democracia, p. 115
  • Fake news na jurisprudência do STF, p. 132
  • Fake news. Fronteiras entre liberdade de opinião e fake news, p. 111
  • Fato. Necessária distinção entre fato e opinião, p. 154
  • Fronteiras entre liberdade de opinião e fake news, p. 111

I

  • Imposição de condicionantes não previstas na Constituição Federal para o exercício da liberdade de expressão, p. 74
  • Imposição de limites desnecessários ao resguardo das próprias manifestações do pensamento, p. 79
  • Informação. Fake news e desinformação: distinções e aproximações, p. 125
  • Intervenções do Estado que não constituem censura, p. 92
  • Introdução, p. 27

J

  • Jurisprudência. Fake news na jurisprudência do STF, p. 132
  • Jurisprudência. Referencial conceitual a partir da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, p. 62

L

  • Liberdade de expressão. Imposição de condicionantes não previstas na Constituição Federal para o exercício da liberdade de expressão, p. 74
  • Liberdade de opinião e direito de crítica, p. 163
  • Liberdade de opinião. Fake news e liberdade de opinião, p. 149
  • Liberdade de opinião. Fronteiras entre liberdade de opinião e fake news, p. 111
  • Liberdade. Fake news e os principais impactos na liberdade e na democracia, p. 115
  • Limites. Imposição de limites desnecessários ao resguardo das próprias manifestações do pensamento, p. 79

N

  • Necessária distinção entre fato e opinião, p. 154

O

  • Opinião. Fake news e liberdade de opinião, p. 149
  • Opinião. Liberdade de opinião e direito de crítica, p. 163
  • Opinião. Necessária distinção entre fato e opinião, p. 154

P

  • Pensamento. Imposição de limites desnecessários ao resguardo das próprias manifestações do pensamento, p. 79
  • Posfácio, p. 193

R

  • Referencial conceitual a partir da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, p. 62
  • Referencial conceitual sugerido, p. 101
  • Referências, p. 197

S

  • STF. Fake news na jurisprudência do STF, p. 132
  • STF. Referencial conceitual a partir da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, p. 62

V

  • Vedação à censura indireta, p. 83

Recomendações

Capa do livro: Princípio da Responsabilidade, Fabio Luiz de Oliveira Bezerra

Princípio da Responsabilidade

 Fabio Luiz de Oliveira BezerraISBN: 978853629070-6Páginas: 544Publicado em: 27/08/2019

Versão impressa

de R$ 239,90* porR$ 227,91em 6x de R$ 37,98Adicionar ao
carrinho

Versão digital

de R$ 169,90* porR$ 161,41em 6x de R$ 26,90Adicionar eBook
ao carrinho
Capa do livro: Ativismo Jurisdicional e o Supremo Tribunal Federal, Organizadora: Vanice Regina Lírio do Valle

Ativismo Jurisdicional e o Supremo Tribunal Federal

 Organizadora: Vanice Regina Lírio do ValleISBN: 978853622417-6Páginas: 152Publicado em: 12/03/2009

Versão impressa

de R$ 79,90* porR$ 75,91em 3x de R$ 25,30Adicionar ao
carrinho
Capa do livro: Direitos Fundamentais & Relações Sociais no Mundo Contemporâneo, Coordenadores: Antonio G. Maués, Fernando Scaff e José Claudio de Brito

Direitos Fundamentais & Relações Sociais no Mundo Contemporâneo

 Coordenadores: Antonio G. Maués, Fernando Scaff e José Claudio de BritoISBN: 853621094-XPáginas: 336Publicado em: 21/10/2005

Versão impressa

de R$ 139,90* porR$ 111,92em 4x de R$ 27,98Adicionar ao
carrinho
Capa do livro: Reprodução Humana Assistida, Ana Paula Pellegrinello

Reprodução Humana Assistida

 Ana Paula PellegrinelloISBN: 978853624829-5Páginas: 226Publicado em: 23/09/2014

Versão impressa

de R$ 109,90* porR$ 104,41em 4x de R$ 26,10Adicionar ao
carrinho

Versão digital

de R$ 77,70* porR$ 73,82em 2x de R$ 36,91Adicionar eBook
ao carrinho